kwekbox

Hier kun je onbekommerd kwekken, dus ook off topic. Wel wordt het oudste gekwek regelmatig verwijderd, dus plaats hier geen zaken die je voor het nageslacht wil bewaren!

Advertenties

  1. Antipode

    http://www.almerevandaag.nl/almere/article26744543.ece/SP-luistert-wel-maar-durft-niets-te-beloven?lref=vpll

    [[We willen niet de zelfde fout maken als Leefbaar Almere jaren geleden. Dat wij iets beloven en het niet waar kunnen maken.”]]

    Dus of je een SP-hart krijgt valt nog te bezien en lijkt vooral af te hangen van wat andere partijen zeggen en doen.
    Het principe lijkt foetsie en de SP is klaarblijkelijk de weg van het “electoraal kapitalisme” ingeslagen

  2. Aart Marchal

    Beste Antipode, de SP luistert naar alles en iedereen. Leertrajecten en werken voor een bijstanduitkering? NIET waar ! Alstublieft geen onzin verkopen. Zie http://www.sp.nl/standpunten/cd_132/standpunt_over_wet_werk_en_bijstand.html

  3. Antipode

    [[..Beste Antipode, de SP luistert naar alles en iedereen…] Een SPèr die als argument aanhaalt wat de SP zegt, maakt de SP nog niet geloofwaardiger. Keuren…Slager..Eigen vles..etc

  4. Antipode

    http://www.omroepbrabant.nl/?news/207255862/Emile+Roemer+Alcoholwet+moet+geen+heksenjacht+op+jongeren+worden.aspx

    Verkiezingstijd zeker?? Dergelijke maatregels moet je geen lange aanloop aan vooraf laten gaan. Werkt contraproductief.

    Is maar goed dat Emile/SP niet de de touwtjes in handen hadden toen in Zweden werd overgeschakeld van links naar rechts rijden.

    Zie je het al voor je??

    De SP staat niet in de realiteit, behalve dan de realiteit van haar kiezersbestand, die niets wensen te veranderen en darin door de SP worden gestaafd, gek zijn op het zuiltjes systeem van weleer (je hoefde toen tenslotte niet zelf te denken, je stemde gewoon wat je vader en grootvader ook stemden) alles van bovenaf werd geregeld en andersdenkenden als de “vijand” (woorden gebezigd door dgr J.M. enige jaren geleden) mochten worden bestempeld en ook als zodanig mochten worden bejegend.

    Dom houden, Verdelen, Heersen

  5. Antipode

    ZO ZIET LINKS AAN DE MACHT ER UIT.
    MAARTJE BAKKER – 21/08/12, 00:00

    [[..Met de SP hoog in de peilingen rijst de vraag wat links in de regering Nederland zal brengen. Denemarken biedt een blik op de toekomst: daar zit de Socialistische Volkspartij bijna een jaar in het kabinet. ‘Ook de Nederlandse kiezers zullen zich bedrogen voelen.’
    De Nederlandse politiek is een echo van de Deense. Als de SP na de verkiezingen in de regering belandt, volgt Nederland opnieuw het Deense voorbeeld. Daar zit, na tien jaar gedoogconstructie met een PVV-achtige partij, de Socialistische Volkspartij in het kabinet. ‘Inspirerend’, zeggen Nederlandse SP’ers. ‘Maar ook een waarschuwing.’

    De parallellen tussen de Deense en Nederlandse politiek zijn onmiskenbaar. Decennia werden beide landen gezien als progressief en vrijdenkend, vervolgens bogen ze in de richting van rechtse anti-immigratiepolitiek en nu hellen ze weer naar links.

    In al die ontwikkelingen was Denemarken net iets eerder. In Nederland staat de SP ruim op voorsprong in de peilingen, in Kopenhagen trad de Deense pendant in oktober 2011 toe tot een regering van sociaal-democraten, sociaal-liberalen en socialisten, gesteund door een extremere socialistische partij.

    Denemarken vergunt Nederland dus een blik op de toekomst; daar is te zien wat regeren met links inhoudt. Niet de grote veranderingen waar de aanhang van de SP op hoopt met Emile Roemer in de regering. Evenmin de rampen, voornamelijk op financieel-economisch terrein, waar de tegenstanders van de SP, premier Rutte voorop, voor waarschuwen. Nee, eerder een gestage, enigszins moeizame voortzetting van het rechtse beleid, met hier en daar wat plussen en minnen.

    De Denen stemden vorig jaar links omdat ze verandering wilden – ze waren de anti-immigratiepolitiek na tien jaar beu, en ook de harde bezuinigingen die het liberaal-conservatieve kabinet niet schuwde. Maar het aantreden van de linkse regering, met de sociaal-democrate Helle Thorning-Schmidt als premier, bracht geen schok teweeg. Integendeel. Terwijl de symbolische maatregelen van rechts – de grenscontroles, de strenge regels voor gezinsmigratie – zo waren teruggedraaid, bleek verandering op materieel terrein haast ondoenlijk.

    Het verbaast de politicologen Claes de Vreese en Kees van Kersbergen allerminst. ‘Geen enkele partij kan ontsnappen aan het financiële kader van Europa. De Deense regering moet gewoon keurig in de pas lopen’, zegt Van Kersbergen, een Nederlandse hoogleraar politicologie die sinds twee jaar werkt in Aarhus. Het Deense regeerakkoord ademt financiële degelijkheid. ‘Een evenwichtige, groeiende economie is de basis voor een Denemarken in ontwikkeling’, staat er prominent. ‘Daarom is economisch beleid een topprioriteit voor de regering.’

    Ook De Vreese, een Deense hoogleraar politieke communicatie die al vijftien jaar in Nederland werkt, benadrukt dat een regering van een Europees land maar een beperkt aantal vrijheidsgraden heeft. ‘Als de SP zegt dat Nederland nog wel even kan wachten met een begrotingstekort van 3 procent, dan is dat Europapopulisme. Stoerdoenerij, verkiezingsretoriek. Je kunt kiezen op welke terreinen te bezuinigen en te investeren. Maar het totaal staat vast, want iedereen moet zich aan dezelfde spelregels houden.’

    Dat wil niet zeggen dat het binnen die speelruimte gemakkelijk is om tot overeenstemming te komen. Het regeren in Denemarken is verworden tot een partijtje touwtrekken tussen de sociaal-liberalen, zeg maar D66, en de socialisten, de SP dus. De harde bezuinigingen die rechts zou willen, blijven uit. Aan de andere kant steken de sociaal-liberalen een stokje voor de linkse plannen waarmee de socialisten veel kiezers voor zich wonnen.

    Voor een ‘kickstart’ van de economie, waarvoor ook de Nederlandse SP pleit, bleek in Denemarken bij nader inzien geen geld – wat ervan overbleef, was het naar voren halen van investeringen die tot 2015 waren gepland en een lagere btw op klusjes aan huis. Er was beloofd om het afschaffen van het vroegpensioen, een verfoeide maatregel van de vorige regering, terug te draaien – maar het geld bleek toch te hard nodig. De beloofde tolpoortjes in de ring rond Kopenhagen kwamen er niet te staan. Het zegt genoeg dat het grootste succes van links uitstel van het versoberen van de ontslagvergoeding is. ‘Uitstel van executie, meer is het niet’, zegt De Vreese.

    De Denen hebben ondertussen het idee dat hun land tot stilstand is gekomen, zwevend tussen besluitvaardig bezuinigen of investeren. Vooral de linkse kiezers voelden zich bedrogen, zegt Kees van Kersbergen. ‘Want de linkse partijen bleken niet in staat hun beloften waar te maken.’

    En dus keerden de Denen zich binnen een jaar van hun linkse regering af. De sociaal-democraten gingen van 25 procent van de stemmen terug naar 16 procent in de peilingen, de socialisten van 9 naar 6 procent.

    De Deense Eenheidslijst, een nog linksere partij die de regering gedoogsteun geeft, profiteert van de verblekende partijen op links. Ze verdubbelde virtueel van 7 naar 14 procent. Dat lijkt opmerkelijk, want de Eenheidslijst houdt er vrij extreme ideeën op na. ‘Een van hun parlementariërs voorspelde onlangs dat de arbeidersrevolutie binnen twintig jaar zal plaatsvinden’, zegt Van Kersbergen. ‘En sommige partijleden ergeren zich aan de make-up die lijsttrekker Johanne Schmidt-Nielsen draagt op de verkiezingsposter.’

    Maar die schoonheidsfoutjes lijken de kiezers de Eenheidslijst te vergeven, al was het maar omdat ook de regering er niet vrij van is. Zo kreeg premier Thorning-Schmidt de bijnaam Gucci-Helle – niet bedoeld als compliment, maar een verwijzing naar haar dure kledingsmaak. Daar komt bij dat haar man (veel lagere) belastingen betaalt in Zwitserland, en dat is niet elegant voor een sociaal-democraat.

    Ook de minister van Belastingen, 26 jaar oud bij zijn aantreden, moest het ontgelden; hij was een van de onervaren krachten die de Socialistische Volkspartij inzette en ging rechtstreeks van de universiteit het landsbestuur in. Het volk neemt het hem niet in dank af dat hij zelf nooit belastingen heeft betaald.

    De Socialistische Volkspartij twijfelt inmiddels hardop aan het nut van regeringsdeelname. ‘Binnen die partij wordt vanaf dag één geklaagd dat er te weinig is binnengehaald’, zegt Gijs Schumacher, die aan zowel de Amsterdamse VU als de universiteit van Zuid-Denemarken politicologisch onderzoek doet.

    De SP zelf houdt de Denen met een schuin oog in de gaten – net als andere Scandinavische landen trouwens. Aanvankelijk omdat het inspirerend was, socialisten in de regering. Maar inmiddels geldt het Deense voorbeeld ook als een waarschuwing, zegt senator Tiny Kox, die namens de SP de internationale contacten onderhoudt. ‘Je ziet dat de wereld niet meteen verandert met links in de regering.’

    In achtergrondgesprekken laten andere invloedrijke SP’ers zich laatdunkender uit over de prestaties van de Deense zusterpartij. Die laten vooral zien hoe het níet moet. ‘Ze zeggen bedremmeld dat ze de achterban ooit nog hopen te kunnen uitleggen waarom regeren ook alweer nodig was’, zegt een hooggeplaatste SP’er. ‘En dan verontschuldigend er achteraan: regeren is toch veel ingewikkelder dan gedacht.’

    Niet dat de Nederlandse SP’ers zich laten ontmoedigen door Denemarken. Zij denken veel beter te weten hoe regeren een succes kan worden: door een stevige voet aan de grond te houden in de samenleving. Van die Nederlandse aanpak kunnen de Scandinaviërs nog veel opsteken, vinden ze.

    Toch is het Deense voorbeeld even afschrikwekkend als onvermijdelijk, zeggen de politicologen. ‘Ook de Nederlandse kiezers zullen zich bedrogen voelen met de SP in de regering’, zegt Van Kersbergen. Schumacher: ‘Ze zullen teleurgesteld raken doordat de SP niet in staat is alle beloften te houden. De SP is nu eenmaal gedwongen om toe te geven aan rechtsere partijen zoals D66, want die staat sterk. D66 kan altijd nog met de VVD in zee.’

    De Vreese beaamt dat. ‘Als de SP gaat regeren, dan zal het precies zo gaan als in Denemarken. De SP zal 24 uur de zege vieren, en dan begint de ellende. Dan moeten ze iets gaan smeden, en de SP zal moeten samenwerken met partijen die veel verder naar rechts liggen. Een kort feest, en dan back to reality. Een echte linkse regering krijg je toch ook in Nederland niet.’..]]

    Het volgende is hoopgevend voor een partij die anders altijd bol staat van de “zaagselworst retoriek”.
    Er lijkt enig voortschrijdend inzicht te bespeuren;

    “”In achtergrondgesprekken laten andere invloedrijke SP’ers zich laatdunkender uit over de prestaties van de Deense zusterpartij. Die laten vooral zien hoe het níet moet. ‘Ze zeggen bedremmeld dat ze de achterban ooit nog hopen te kunnen uitleggen waarom regeren ook alweer nodig was’, zegt een hooggeplaatste SP’er. ‘En dan verontschuldigend er achteraan: regeren is toch veel ingewikkelder dan gedacht.'””

    Met andere woorden:”Wij zullen als het zover komt absoluut door de mand vallen met onze zaagselworsten”.

  6. Antipode

    “”Zo kreeg premier Thorning-Schmidt de bijnaam Gucci-Helle – niet bedoeld als compliment, maar een verwijzing naar haar dure kledingsmaak.””

    Wij hebben onze Gucci-Agnes(Kant) gehad.
    Bankiersvisgraatjes van een paar duizend euro betaald uit de met afdrachten gevulde Partijkas????

  7. Dank je Antipode. Ik had het artikel http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/3303905/2012/08/21/Zo-ziet-links-aan-de-macht-eruit.dhtml al gelezen maar ik wist niet goed wat ik er mee aan moest. Het betreft een hypothetische zaak, maar met logische conclusies. Zou de SP gaan regeren, dan is de kans groot dat dat samen met de VVD en/of met de PVV zal gebeuren (SPVVD).

    [Het zegt genoeg dat het grootste succes van links uitstel van het versoberen van de ontslagvergoeding is. ‘Uitstel van executie, meer is het niet’, zegt De Vreese.]
    Dat zien we ook bij de SP. Die bijv. ook voor bezuinigen (“zuinig met ons geld omgaan”) is, alleen in een wat langzamer tempo.

  8. Antipode

    Heb je deze al???

    http://www.elsevier.nl/PageFiles/81475/002_RBIAdam-download-ELSEVIER267136D01.pdf

    Waarin wordt verteld hoe Liotard moest vertrekken omdat ze een sjoemelconstructie opgezet door de SP om de regels van het Europarlement aangaande de afdracht van salarissen.

    Waarin ook aan et licht komt dat Dennis, die eerder een hoge functie bij Binnenlandse Zaken had, nog nooit zou hebben afgedragen aan de Partijkas, omdat hij klaarblijkelijk werd beschermd door een regel in de PARTIJSTATUTEN die zegt dat iemand er tgv de afdracht nooit gedwongen mag worden er financieel op achteruit te gaan.

    Dat betekent gewoon dat je bij de SP (financieel gezien) altijd een dubbeltje blijft en nooit en kwartje kan worden.

  9. Antipode

    Corr: Waarin wordt verteld hoe Liotard moest vertrekken omdat ze het niet eens was met en sjoemelconstructie opgezet door de SP om de regels van het Europarlement aangaande de afdracht van salarissen te omzeilen

  10. Antipode

    oa VVD PvdA D66 en SP zijn voor 100% belastingverhoging op leidingwater, vanaf 1 juli krijgt u de rekening! http://wp.me/p1PATc-7Y #GR2014

    En ik maar denken en waarschijnlijk velen met mij dat de SP daar wel tegen zou zijn.
    Die indruk wekten ze nmm wel.

    Zaagselworst bij uitstek

  11. Antipode

    [[ Kieswet aan te passen]]

    Waarom de Kieswet aanpassen??
    Waarom niet eens nagedacht waarom het in de Kieswet staat zoals het er staat,: “Een parlementslid is en gekozen volksvertegenwoordiger.

    De parlementszetel is hem door het volk toebedeeld en niet door de Kiesvereniging.(Lees: Politieke Partij)
    De Kiesvereniging faciliteert slechts.
    Krijgt een parlementslid dus bonje met zijn Kiesvereniging dan kan hij uit de betreffende fractie stappen en zijn zetel meenemen.
    En zo hoort het ook.

    Het is een ingebouwde veiligheid.

    Zou een fractielid zijn zetel niet mee mogen nemen dan zou met name bij een tweepartijenstelsel het gevaar bestaan dat een aan de macht zijn de partij de kritische en integere fractieleden vervangt door klapvee en alle macht naar zich toetrekt.
    Hoe een dictatuur democratisch tot stand kan komen.

    Met name de SP in Nederland zou graag zien dat de Kieswet wordt veranderd op dat punt.

    Niet doen dus.

    Want gezien de Partijconstructie waarin:
    a. slechts lokale bestuursleden direct gekozen worden, de rest benoemd of op zijn best getrapt gekozen,
    b. niet het Congres maar de Partijraad het hoogste orgaan is,
    c.de Klachtencommissie pas wordt samengesteld als er reden voor is en in plaats van periodiek een permanente klachtencommissie aanstellen waarvan de leden verder geen andere functies binnen de Partij mogen bekleden zou dat niets meer of minder zijn dan “de kat op het spek binden”

    d.Het meest verwerpelijke is wel dat Het Congres bijvoorbeeld slecht het recht tot “voordracht van kandidaten” voor bepaalde functies heeft (Ook Partijvoorzitter), welke voordrachten dan weer door de Partijraad mogen worden verworpen.

    De Partijraad die nota bene niet is gekozen maar is aangesteld en waar het hele Partijbestuur inclusief de lokale fractievoorzitters deel van uitmaken.

    ((Parlementsleden en Regionale bestuurders zijn automatisch lid van het Partijbestuur en hebben veelal ook nog meer dan een functie}}

    Duidelijker gesteld:
    Alle macht is gebundeld in de Partijraad en allen die door de Partijraad bekritiseerd, beoordeeld en zo nodig door die Partijraad disciplinair aangepakt zouden moeten worden, maken deel uit van diezelfde “aangestelde Partijraad.”

    Sonja heeft dat al eerder met evenzoveel woorden vastgesteld, echter gezien de op handen zijnde verkiezingen kan het geen kwaad er nog eens extra de aandacht op te vestigen

    Het dusdanig veranderen van de Kieswet, zodat de parlementszetel de Partij zou gaan toebehoren, zou met recht de kroon op het werk van “dgr” en zijn gestaalde kaders zijn.

  12. Antipode

    inclusief de lokale fractievoorzitters =inclusief de lokale afdelingsvoorzitters

  13. [Met name de SP in Nederland zou graag zien dat de Kieswet wordt veranderd op dat punt.]

    Kan ik dat ergens lezen? Ik herinner me dat er wel eens sprake van is geweest.

    • Antipode

      Heb het nergens zwart op wit kunnen vinden, maar het is wel in vraaggesprekken langsgekomen ten tijde van de affaire Yildirim

      • Antipode

        Trouwens de affaire Yildirim lijkt het Waterloo voor JM te zijn geweest.
        Veel andere partijen hadden ook met dat “probleem” te maken, maar gaven er de voorkeur aan het binnenskamers en met zo weinig mogelijk ruchtbaarheid op te lossen.

        Zo niet de SP.
        Daar werd gereageerd alsof er een greep naar de macht was gedaan.
        Absurde overtrokken reacties waren het gevolg.

        Een paar jaar geleden neusde ik eens in het archief van Synovate en was duidelijk waar te nemen dat na dat gebeuren de SP in der poll structureel onderuit ging.
        Een jaar later vertrok JM als fracievoorzitter maar bleef wel vanuit de tweede Kamer aan de stoelpoten van Agnes Kant zagen.

        Nooit begrepen.
        Een hoog opgeleide intelligente vrouw die zich als voetveeg laat gebruiken,
        Zij diende, vermoed ik, als contrast naar buiten toe.
        Als brandstof om en soort MAO-verering op poten te zetten

        Hou de opvolgers klein om de afgetredene als onovertroffen de geschiedenis in te laten gaan.

        • Vorige week viel het me op in de Peilingwijzer (Maurice de Hond, Synovate en TNS-NIPO tesamen) dat de SP tussen 22 augustus en 11 september 2012 in een klap 15 zetels verloor. Wat er toen gebeurde: uit de CPB doorrekening bleek dat 65 blijft 65 werd losgelaten.

  14. Staatsrechtgeleerde Douwe Jan Elzinga moet daar niets van hebben. ‘Ik wil best geloven dat die beweerde zetelroof tot spanningen leidt. Dat is dan maar de prijs. De andere prijs die je moet betalen is veel hoger: volksvertegenwoordigers aan het touwtje van het partijbureau, dat leidt tot Oost-Europese toestanden.’

    Vertrek bij SP door afdracht
    Bij de SP lijkt er sprake van één constante reden waarom raadsleden zich afsplitsen: de afdrachtregeling. Politieke vertegenwoordigers van de SP zijn verplicht een deel van hun vergoeding af te dragen aan de partijkas. In Veghel en Hilversum draaide het om die afdrachtregeling. De Tweede Kamer behandelt een wetsontwerp dat grenzen stelt aan deze zogeheten ‘cessieregeling’. Voor het Hilversumse raadslid en oud-wethouder Karin Walters was de regeling de reden de partij de rug toe te keren. ‘Ik heb de afgelopen jaren 85 duizend euro in de partijkas moeten storten. Het is mooi geweest.’

    Volkskrant 22/10/11: Moet de Kieswet ‘zetelroof’ onmogelijk maken?
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archief/article/detail/2982433/2011/10/22/Moet-de-Kieswet-zetelroof-onmogelijk-maken.dhtml

    • Antipode

      ((Wat er toen gebeurde: uit de CPB doorrekening bleek dat 65 blijft 65 werd losgelaten.))

      In hun tegenbegroting werden bezuinigingen opgevoerd die ik geloof in 2020 pas ingingen. Dat kan natuurlijk niet.
      Je maatregelen moeten natuurlijk wel tijdens de regeerperiode worden geefectueerd.

      Je zou dan zeggen: SP laat het dan zo, je begroting komt dan met een wat groter tekort uit de bus, maar aangezien de SP altijd heeft geroepen schijt te hebben aan de 3% regel, verwacht men niets anders.

      Nee hoor, de SP gat 65 blijft 65 loslaten om toch ook maar rond de 3% uit te komen en dat heeft de partij een berg stemmen gekost.

      De clou van dit hele verhaal is dat de SP ondanks dat ze het tegendeel beweert er zich van bewust is dat in het geval van regeringsverantwoordelijkheid ook de SP er niet aan ontkomt binnen de ruimte te opereren die Europa biedt.
      En hoe gaan ze dat uitleggen aan hun achterban..

      Dus niet.
      Zaagselworsten zijn niet uit te leggen.

      SP aan de macht betekent het einde van de Partij.

    • Antipode

      De affaire Wilders toont de juistheid van de Kieswet.
      Dissidenten zouden in het tegenovergestelde geval vervangen worden door klapvee en de stemmacht van Wilders in de volksvertegenwoordigingen zou ongebroken zijn.

      • Het wil er bij de SP gewoon niet in dat hun politici mensen zijn, en geen poppetjes die naar behoeven geschoven en vervangen kunnen worden. Ook accepteren ze de kieswet niet wanneer die stelt dat volksvertegenwoordigers op persoonlijke titel worden gekozen, niet als partij. Daarom mogen ze als ze opstappen ook hun zetel meenemen. De SP doet altijd net alsof dat niet mag & tegen de afspraken is.

      • Antipode

        De bestuurlijke Partijopbouw van de Socialistiese Partij is er op gemaakt en sluit naadloos aan bij een eventuele verandering van de Kieswet op dat punt. (zetel behoort de Partij toe).

        Hoe realiseer ik op democratische wijze en dictatuur.
        Ze waren nog zo gek niet de wetgevers van weleer en voorzagen eventueel misbruik

        • Antipode

          Dat ook de Afdelingsvoorzitters zitting hebben in het hoogste orgaan van de SP, de Partijraad, voegt weinig toe….(( ja u leest het goed niet het Congres, de leden dus, heeft de meeste macht binnen de SP, maar een benoemd orgaan als de Partijraad))
          Het merendeel lijkt me laag of middelbaar opgeleid en niet opgewassen tegen de verbale en sociale vaardigheden van de rest.

          Ze zijn al blij dat ze “er bij mogen horen” en houden de kop onder het maaiveld om toch maar vooral niet met de openlijke toorn en afbrandtechnieken van De Grote Roerganger himself kennis te hoeven maken

  15. Antipode

    Of het de AOW is of het zijn bloemetjes:Als het nodig is draait de SP.
    Het is verkiezingstijd.

    http://www.dichtbij.nl/almere/kiesdichtbij/artikel/3420293/sp-draait-180-graden-op-floriade.aspx

  16. Antipode

    Het Rijnlandse Economische Model.

    Favoriet in Duitsland de eerste 15 jaar na WO II
    Las 18–8-2012 in de Telegraaf een stuk daarover van de hand van de economen (vader en zoon) Piet en Jurgen Moerland

    3 kernbegrippen;
    a.Vrijheid
    b.Ordening
    c.Gemeenschapszin

    Kort door de bocht:
    a. De markt moet vrij kunnen functioneren.
    b. Burgers hebben eigen verantwoordelijkheid
    c. De overheid als scheidsrechter die moet toezien op de regelgeving.

    Het hield 15 jaar stand en verwaterde toen met name omdat de gemeenschapszin naarmate men het beter kreeg, onder druk kwam te staan.

    Zover ik heb begrepen is JM een groot voorstander van dit systeem, ondanks dat hij weet dat het zichzelf heeft achterhaald.

    Dus wat door SP`ers bv.zo schamper wordt afgedaan als “het afschudden van het sociale verenpak” door de PvdA, lijkt in feite een voor iedere partij onontkoombaar iets.

    Datzelfde “iets” heeft ook bij de SP al heel lang geleden toegeslagen.

    De laatste heeft echter op de PvdA het voordeel van de achterstand.
    Een achterstand die men angstvallig zal trachten in stand te houden.

    Je zou de recente uitlatingen van Roemer (stabiliteitspact) kunnen zien als het “afstand nemen” van gemeenschapszin en daarop gebaseerde afspraken ter discussie stellen.

    Het lijkt erop dat Emile ons bijtijds attent heeft gemaakt op de gevaren van solidariteit en dan met name het solidair zijn.

    DE WEIMAR PERIODE
    De Weimar republiek moest gigantische bedragen betalen aan de overwinnaars van WOI.
    Die betalingen moesten worden gedaan in harde valuta, niet de Dmark, die door de hopeloze positie van Duitsland waardeloos was. Duitsland moest dus steeds meer Dmarken bijdrukken om US dollars te kopen om de Versailles-betalingen te voldoen.
    Dat krijg je als je geld moet betalen dat je niet hebt. De hyperinflatie werd dus niet direct veroorzaakt door het geld bijdrukken, het geld brijdrukken was de enige optie die Duitsland nog restte omdat het volkomen failliet was, zowel door de oorlog zelf als de opgelegde herstelbetalingen.

    toen de zo’n 8000 Dmark nodig was voor 1 US dollar, bezette Belgie en Frankrijk het Ruhrgebied om de betalingen af te nemen in concrete goederen.

    De populaire fabel is dat de hyperinflatie kwam door het bijdrukken van geld zelf, terwijl dat een consequentie was van de echte oorzaak – een al failliet land.

    Waarom Keynes nu, 2013, niet moet worden toegepast in Nederland
    Roemer beweerde precies wat ik tegen het Keynesiaans model heb, althans het tijdelijke effect er van. Je kan het maar één keer uitgeven en dan moet het ook werken. De Deltawerken zijn gebouwd in de crisis en succesvol gebleken door verbeterde veiligheid voor burgers, betere condities (waterstand) voor binnenvaart en het wegverkeer er overheen. Het gaat vaker mis. Zie het Hoover Dam debacle, waar werkgelegenheidsvoorziening een prijs heeft die nooit meer terug te verdienen valt. Een ander probleem met het Keynesiaans model is dat het uit gaat van bouwen in crisis. We hebben in Nederland veel willen bouwen bij hoog conjunctuur én al veel gebouwd in voorgaande perioden van laag conjunctuur. Dat bouwen in de crisis kan alleen in een land dat wat lager ontwikkelt is. Waar een achterstand in te halen valt op infrastructuur. Dan kan het nuttig zijn een boost te geven aan de bouw. Hier in Nederland is al onze infrastructuur zo goed als af. Ook aan grote publieke voorzieningen (zwembaden) is in menig dorp geen gebrek meer.

    Wat ik me ook afvraag is of Emile Roemer daadwerkelijk zoveel met de bouwsector heeft. Volgens mij laat hij vooral zijn oog vallen op de macht in de vakbonden.

    Ik zou vooral de woningbouwsector even met rust laten, ga diep investeren in biobrandstoffen als algen en de daarbij horende infrastructuur. Zorg dat raffinage en de overslag van het nieuwe groene goud ook via Rotterdam gaat. Bel Shell, kijk waar investeerders gevonden kunnen worden. Het duo Samsom en Bos zouden dat moeten oppakken.

  17. Antipode

    http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuws-1/2055249/sp-achteraf-betalen-met-ovchipkaart.htm#.Uzwpzfl_vCs

    Een voorstel waarbij je kunt wachten op de bekende wanbetalers, oftewel de kippen waar je niet van kunt plukken en waarvan net zoals bij de zorgpremie de daardoor gemiste inkomsten omgeslagen worden op de ritprijs.

    Electoraal gewin, dus partijbelang en niet het volksbelang, zijn waarschijnlijk de eieren geweest waarin een en ander tot wasdom is gekomen.

    In ieder geval koppelen aan een incasso.
    Valt dan nog niet te innen dan kaart blokkeren.

    Leer mensen die nog steeds problemen hebben met het opwaarderen etc van de kaart hoe er mee om te gaan.

    Maar goed dat zijn woorden die waarschijnlijk niet aan de SP zijn besteed, want die heeft niet zo veel op met zelfredzaamheid, bang dat ze zichzelf anders als vereniging overbodig maken

  18. O ja, ik had op het oude wenlog ook een of twee logs over die Linke.
    Het bericht in ’t Gooi vind ik nog wat te vroeg – er is nog niets daadwerkelijk ingeleverd. Maar dat zal wel gebeuren. Er moet altijd ingeleverd worden in een coalitie, en zeker met de zogenaamde Vijand.

  19. Antipode

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3645150/2014/04/30/Dat-de-SP-slechts-geld-wil-uitgeven-klopt-niet.dhtml

    [[..SP-politici zijn verplicht tot een forse afdracht aan de partij. Is dat ook een reden om parttime aan de universiteit te blijven?
    “Ja, dat speelt ook. Ik vind het goed dat je probeert te voorkomen dat politici er zitten voor het baantje, en dat ik er wat voor moet opgeven. Maar het wordt wel passen en meten. Ik ben zeer gepriviligeerd, ik woon heel mooi, maar als ik voltijd wethouder zou zijn, dan kom ik met dat salaris niet uit.”..]]

    Ik maak hieruit op dat hij met “dat salaris” bedoelt het “SP-wethouderssalaris”

    Dus omdat de Partijkas zo nodig gespekt moet worden met een deel van het echte Wethouderssalaris moet de burger, die toch dmv belastingen voor een fulltime job betaalt, maar genoegen nemen met een halve wethouder??

    Onvoorstelbaar dat de SP en die wethouder hiermee weg kunnen komen.

    Feitelijk stelt het idealisme van deze wethouder in wording niets voor.
    Hij laat de burger de opdraaien voor de kosten van zijn ticket richting “Rode Paradijs”

    De keus van de meneer had moeten zijn: a. Ik accepteer het SP-salaris en pas mijn levensstijl en uitgavepatroon aan,
    b. Ik accepteer dat niet, dan maar geen wethouder en vrije toegang tot het rode
    Zaagselworstenparadijs

    • Antipode

      Het echte salaris voor een wethouder in die klasse gemeente (60000-100000 inwoners) bedraagt ruim 96000,- Euro en dat is dan inclusief 8,3% oudejaarsuitkering en en structurele maandelijkse onkostenvergoeding die per jaar neer komt op 3864,- Euro

  20. Antipode

    Volgens mij ging er hier en daar wat mis. Lijkt op iets in de links waardoor ze er niet door komen.

  21. Antipode

    http://politiek.blog.nl/lokaal-en-regionaal/2014/06/12/sp-amsterdam-slikt-neoliberaal-orgasme-van-d66

    Roemer heeft het in de Tweede Kamer altijd over “niet meewerken om een neoliberaal kabinet aan de macht te houden” als hem gevraagd wordt waarom hij zich niet opstelt zoals CU, SGP en D66.

    Drie keer raden wat de SP in Amsterdam meehelpt te realiseren. Juist, een neoliberaal college

  22. Ik weet dat ik iets moet schrijven over Amsterdam, maar ik stel het nog even uit (‘weer van hetzelfde’, volkomen voorspelbaar, etc.).

  23. Antipode

    Zorgsector en de nieuwste plannen van het duo Leyten/ Roemer. De laatste zaagselworst….

    [15:14:01] IJsbrant Bontekoe: AWBZ-alternatief SP deugt niet
    142238FINANCIËN
    Het SP-plan voor een alternatieve AWBZ-financiering houdt geen rekening met de toekomst van de zorg of met andere economische sectoren. Bovendien maakt de SP selectief gebruik van feiten. Daarop wijst Marcel Canoy, hoofdeconoom van Ecorys en distinguished lecturer bij Erasmus School of Accounting and Assurance.
    AWBZ-alternatief SP deugt niet
    Renske Leijten en Emile Roemer van de SP presenteerden gisteren een plan voor alternatieve financiering van de AWBZ. Zij wijzen in het rapport op 70 miljard aan AWBZ-inkomsten die sinds 2001 niet gebruikt zijn voor de zorg. Door deze kosten puur te gebruiken voor de zorg en hogere inkomens zwaarder te belasten, moet de zorg betaalbaar worden, de koopkracht toenemen en massaontslagen uitblijven. Het rapport is gebaseerd op een doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB).

    70 miljard

    De 70 miljard aan AWBZ-inkomsten die sinds 2001 zijn afgeroomd voor andere doeleinden, komt uit een tabel die de ambtenaren van Martin van Rijn hebben geleverd in antwoorden op Kamervragen van de SP. ‘VWS heeft bij deze cijfers onvoldoende uitleg gegeven om te kunnen verklaren waar deze 70 miljard voor is gebruikt.’ Dit zorgt er volgens Canoy voor dat de SP de cijfers naar eigen hand kan zetten. ‘Waarschijnlijk is het een kwestie van labeling die nu ongelukkig uitpakt. Deze complexe cijfers zouden eigenlijk door VWS of een fiscalist uitgelegd moeten worden.’ Bij navraag door Zorgvisie kunnen zowel het ministerie van VWS als het ministerie van Financiën geen uitleg geven over de 70 miljard.

    Canoy herinnert zich nog hoe staatssecretaris Jet Bussemaker van VWS destijds worstelde met vragen over de exacte financiering van de AWBZ. Zij slaagde er niet in om uitleg te geven over alle kosten. ‘VWS heeft geen volledige grip op de uitgaven, dus er zullen altijd correcties plaatsvinden waardoor geschoven wordt met geld. De SP pleit nu voor een geheel dekkend AWBZ-systeem. Dat systeem is minder flexibel omdat bijplussen onmogelijk wordt. Het probleem ontstaat wanneer er te weinig premie binnen komt en mensen een legitieme claim doen op de AWBZ. Daar is geen geld meer voor, maar dat probleem doet zich kennelijk niet voor bij de SP.’

    Boekhoudexercitie

    Canoy, die zelf ruim bijna tien jaar bij het CPB heeft gewerkt, legt uit dat het bureau een vrij beperkte boekhoudexercitie heeft uitgevoerd voor de SP. ‘Zij hebben op basis van een beperkte vraag gekeken over 2014 of de alternatieve financiering budgetneutraal is voor de overheid. De SP doet nu of er van alles aan de hand is, maar dat ondersteunt de doorrekening niet. Je kunt geen conclusies trekken omdat de boekhoudsom klopt.’ Op zich zijn de alternatieven geen onzin, meent Canoy. ‘Dit systeem kunnen we optuigen. Hogere inkomens zwaarder belasten is een politieke keuze die past bij de SP. Maar dan moeten we wel kijken naar de lange termijn en negatieve effecten. Extra belasting op de hogere inkomens zorgt bijvoorbeeld voor negatieve werkgelegenheidseffecten. Daar staat niets over in dit rapport. Het CPB heeft ook niet gekeken naar de lange termijn. Sectoren buiten de zorg, economische effecten of gedragseffecten zijn compleet buiten beschouwing gelaten. Wil je echt weten of dit kan, dan kun je niet volstaan met een boekhoudexercitie. Dan draai je mensen een rad voor ogen.’

    http://www.zorgvisie.nl/Financien/Nieuws/2014/8/AWBZ-alternatief-SP-deugt-niet-1572234W/

    Registreren om het artikel, met en link nar de SP-plannen te lezen

  24. Antipode

    Dhr. Canoy noemt de plannen in die vorm en zo selectief presenteren : “Wil je echt weten of dit kan, dan kun je niet volstaan met een boekhoudexercitie. Dan draai je mensen een rad voor ogen.’””

    Hear Hear

  25. Antipode

    SP zooitje in Alkmaar:

    ALKMAAR – Misschien wel nog nooit vertoond in de Alkmaarse politiek. Een voltallige fractie plus de wethouder richt een nieuwe partij op en zegt in één adem door helemaal niet weg te zijn bij de oude partij. De verklaring die vier voormalige SP’ers die nog steeds SP’ers zijn, hiervoor geven is doordrenkt van edelmoedigheid.

    Commentaar
    Mirjam Hamberg, Marianne Dekker, Matt Delahay en Renver Boots erkennen het grif: er waren grote problemen in de afdeling Alkmaar. Belangrijke figuren waren weggevallen. Anderen traden te jong en dus te groen toe tot het afdelingsbestuur. De focus lag te veel op het politieke werk. Het aloude actiewerk waarmee de Socialistische Partij groot is geworden en die binnen de partij nog steeds prioriteit nummer één is, kreeg nauwelijks aandacht. Dat wat een soort visitatiecommissie had genoteerd klopt.

    Maar dat rechtvaardigt nog niet de ingrijpende maatregel van het hoofdbestuur om de SP Alkmaar te verbieden aan de komende raadsverkiezingen deel te nemen. Dat is toch helemaal niet in het belang van de Alkmaarse SP. Nee, het is belangrijk dat de SP ook op dat niveau vertegenwoordigd blijft. En wel door ons, als Progressief Alkmaar. Want door de fractie als het ware apart te zetten, ontstaat er tijd en ruimte om de wederopbouw voortvarend ter hand te nemen. Wij blijven de ideologie van de SP uitdragen, we blijven lid, we willen meedoen aan de wederopbouw. En misschien komen we over acht jaar weer bij elkaar.

    Even voor een goed begrip:

    (- Fractie en wethouder leggen de schuld voor de chaos compleet bij de afdeling. De visitatiecommissie concludeerde nou juist dat de héle afdeling – inclusief de fractie en de wethouder – verantwoordelijk is voor de chaos.

    (- De commissie stuitte op een groep die bezwaren had tegen de ’communistisch-autoritaire’ ofwel dirigistische bestuurscultuur in de afdeling, waarvoor vooral Hamberg, Dekker en Delahay verantwoordelijk worden gehouden.

    (- De vier hebben er niet voor gekozen de discussie intern aan te gaan. Ze hebben tot donderdag toen deze krant vragen begon te stellen niemand – het partijbestuur incluis – ingelicht over hun besluit om van vlag te verwisselen.

    Waar duidt dat op? Dat de vier kiezen voor het pluche, voor zichzelf, in plaats van de SP. Progressief Alkmaar schatbewaarder van het socialistische gedachtegoed en straks gewoon weer SP? Wie voorspelt dat straks een nieuwe afdeling een nieuwe fractie levert zónder deze vier, getuigt van meer realisme.

    Ruud Kersten

    http://www.noordhollandsdagblad.nl/stadstreek/alkmaar/article27144253.ece/Dissidente-Alkmaarse-SPers-kiezen-voor-zichzelf_?lref=L1

  26. Antipode

    http://www.doorbraak.eu/desinformatie-sp-amsterdam-dwangarbeid/

    SP pronkt ten onrechte??
    Is dat nieuws?
    Voor mij niet, maar laat voor anderen het licht gaan branden. Vandaar…..

  27. Antipode

    http://www.joop.nl/leven/detail/artikel/30684_demente_man_aan_lot_overgelaten_na_faillissement_thuiszorg/

    Het college bestaat uit VVD, Gemeentebelangen, CDA en SP.

    Het blijft verdacht stil op JOOP.
    Het wordt schrijnend duidelijk dat ook SP- bestuurders gewone mensen zijn die een met pluche beklede zetel ongaarne kwijtraken.

    Klaarblijkelijk stonden ook zij er bij en keken er slechts.

  28. Antipode

    http://www.omroepbrabant.nl/?news/224962962/VVD+en+SP+tevreden+over+samenwerking+in+provinciaal+bestuur.aspx

    [..ik wil dat jullie in het college gaan zitten,” zegt Wiegel. De SP moest daarvoor wel veel water bij de wijn doen.

    Zo moest de partij bijvoorbeeld instemmen met de aanleg van de Ruit bij Eindhoven, terwijl de partij eigenlijk tegen die weg was. “We hebben toen afgewogen: stel dat we niet meedoen, dan komt die weg er ook, en dan krijgen we er niks voor terug,” zegt Heijmans…]

    Een excuus van likmevestje. “Als ik maar mee mag doen …””

    En wat heeft de SP er dan allemaal voor terug gekregen?
    Beide partijen lijken het er over eens te zijn dat de SP veel heeft moeten inleveren.

    De Big Five werd hen door de neus geboord en toch spreekt de SP op een geitenwollen sokken toon over een beleid dat tot doel heeft het verbinden van de economie met de natuur,
    Hoe dan, beste Rode Pluchezitter?

    In Amsterdam lijkt de SP snoepzak, gevuld met open deuren zoals 500 huisjes voor ouderen die er gezien het huidige ouderenbeleid onvermijdelijk en zonder de SP ook wel waren gekomen, waarna de SP gewoon enthousiast meehelpt met het uitvoeren van de rechtse agenda.

    Dat wat de SP doet kan men niet eens draaien meer noemen maar is gewoon ordinair swaffelen

    Een dergelijk swaffelen op landelijk niveau zou hetzelfde effect hebben op de SP als wat we nu zien bij de PvdA en de VVD.

  29. Antipode

    http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-vlaanderen/actie-sp-in-breskens-roept-gemengde-reacties-op-1.4772967

    [..Kritiek was er ook op de enquête die de SP onder de bewoners had gehouden, waarvan de resultaten werden gepresenteerd. Vier op de vijf mensen die aan de enquête meededen, spraken zich tegen sloop uit. Maar er deden slechts 42 van de 120 bewoners aan mee en, klonk vanuit de zaal, ook nog vooral uit één straat, de Evertsenlaan. Een enkeling bekende bovendien de enquête twee keer te hebben ingevuld. Een stemming in de zaal wees vervolgens uit dat de meesten niet tegen sloop zijn, gezien de technische staat van hun woning…]

    Zo kennen we de SP weer. Het eigen stemkliekje op zijn DDR`s

    En ondanks dat het toch al wat keren in de openbaarheid is gebracht doet de SP in zijn arrogantie niets aan die tekortkoming “meerdere malen vanaf hetzelfde IP adres een enqûete invullen”

    • Antipode

      Heb jaren terug met enige regelmaat gefoldert voor de SP.
      Mij werd toen verteld bepaalde wijken maar over te slaan, omdat daar toch niets positiefs uit voort zou komen.

      Eerst begreep ik dat niet, later wel; daar woonden waarschijnlijk mensen die niet geschikt waren als klapvee, maar iets verder dachten dan hun neus lang was.

      In ieder geval weten we nu ook waar het klapvee in Sluis woont.

    • Antipode

      zojuist 8 keer het meldpunt Huur te Duur ingevuld, inclusief e-mail adres en 8 keer in dank aanvaard.

      Ik zie het als een bewuste en opzettelijke manier om de uitslag te flatteren en daar goede sier mee te maken

  30. Ik heb het gezien Antipode, bedankt! Hij komt op de stapel. Die alweer ENORM is. Syriza gehuichel, opstappers, A’dam, liegende Roemer op tv over Griekenland, etc.

    • Antipode

      Dacht dat SP altijd VOOR kwijtschelden van schulden Griekenland was. Vorige week zei Harrie van Bommel bij Nieuwsuur toch heel wat anders; “Kwijtschelden moet je nooit doen” aldus Harrie

  31. antipode

    Jan Marijnissen moet weg: http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2015/03/sp_jan_marijnissen_moet_weg.html
    http://nos.nl/artikel/2022890-sp-gedeputeerde-wil-dat-autoritaire-marijnissen-vertrekt.html

    Is al 7 jaar weg uit De Kamer, maar heeft er nog steeds een werkkamer en woont fractievergaderingen bij. Emile is dus niets meer dan een President Medvedev met Poetin als Premier.
    In die combinatie is M. het vingerpoppetje en
    Kun je nagaan hoeveel vertrouwen de roerganger heeft in Emile cs.
    Is net als Stalin onze Jan.
    Vertrouwt niemand.
    Paranoia, zie je wel meer bij autodidacten.
    Een autodidact heeft een veel kleinere basis terwijl zo iemand moet vertrouwen op adviseurs wier werk en denkniveau boven zijn macht gaat. Dat in tegenstelling tot universitair opgeleidden die hetzelfde denk-en werkniveau hebben als hun adviseurs.

    • antipode

      http://www.telegraaf.nl/feed/23787333/__Kritische_SP_er_blijft_kandidaat__.html

      Roemer:
      SP-leider Emile Roemer noemde het woensdag knap onhandig van de gedeputeerde om zich in campagnetijd zo uit te laten. Bij BNR concludeerde Roemer dat Van den Hout zich niet thuis voelt bij de SP. „Hij moet zijn conclusies maar trekken”,

      Kijk zo kennen we de SP weer. Kritiek wordt vertaald door de SP/Roemer als “het niet naar de zin hebben” en “beter opstappen”

      Kritiek en voortschrijdend inzicht worden kennelijk niet op prijs gesteld en ontmoedigd, behalve als het uit de mond komt van een tot een klein select groepje behorende SP`er.

      Sektarisch.

  32. Joost

    Jammer dat jullie zover van de werkelijkheid staan. Alleen maar verdachtmakingen en verder niets. Ga iets zinnigs doen met je leven!

  33. Jan

    Helemaal met je eens Joost!

  34. Koos

    hebben ze die Meyer al chef gemaakt?

  35. Antipode

    Irrgang over de vrije (voorzitter)verkiezingen van de SP:….http://www.nrc.nl/next/2015/11/12/is-die-verkiezing-bij-de-sp-wel-zo-eerlijk-1555554

    Het zijn misschien vrije, maar niet per se eerlijk verkiezingen, zegt oud-Kamerlid Ewout Irrgang, die Gesthuizen steunt. Hij noemt het „Afrikaanse toestanden.” In veel landen kan de oppositie zich daar wel kandideren, maar dat wil niet zeggen dat ze kans maakt. „In de SP gebeurt nu hetzelfde. Alleen Ron krijgt in de campagne ondersteuning van het partijapparaat.”

  36. Peter Hagen

    Er staat een hoop shit tussen van Anti Socialisten. Stukken uit de telegraaf, de Grootste (rechtse) NSB club van Nederland. De foutste krant die er maar bestaat. Ja daar haal je echt de waarheid uit. Kom op mensen, als je iets plaatst laat er dan wel een kern van waarheid in zitten. De SP is ook niet mijn partij (niet meer) maar als je eens wist wat er bij de andere politieke partijen allemaal gebeurd dan kun je wel tig blogs gaan beginnen. Maar goed even wat info van een ex insider van de partij. De SP is verre van democratisch het hoofdbestuur drukt door wat zij wil en duld weinig tegenspraak. Er bestaat een afdrachtregeling die totaal niet meer van deze tijd is, maar aan de andere kant doen ze wel erg veel voor hun leden. Pappen en nat houden. Als je iets niet bevalt dan flikker je maar op. Dat is wel zo. Je hoeft niet rijk te worden van het Raads of tweede kamer lidmaatschap, maar mij heeft het alleen maar een heleboel geld gekost en ik ben er ook nog veel door kwijt geraakt. Maar goed het is wel een partij die zo nu en dan zijn bakkes open doet tegen dat liberale tuig dat iedereen uitknijpt als een verse puist, alleen de rijken maar rijker worden. Mensen laten zich nu eenmaal graag belazeren door de populisten. Hoor wat je wilt horen en verdiep je vooral niet in de achtergrondiinfo (als die al beschikbaar is) zoals bij de PVV.

Reageer!

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s